Gesetze / Rechtsprechung / § 31 GKG 2004
Entscheidungen zu § 31 GKG 2004
89 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mehrere Kostenschuldner · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Hamm, 25.09.2020 – 25 W 155/2005 Anerkenntnisurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.09.2020 – 25 W 155/20 Beschluss
- BVerfG, 23.05.2012 – 1 BvR 2096/09 Stattgebender Kammerbeschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 02.12.2020 – 9 W 18/20 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 11.01.2021 – 2-09 T 328/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2009 – I-10 W 23/09 Beschluss
- Kammergericht, 05.03.2021 – 5 AR 2/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.08.2021 – 18 W 44/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 27.06.2013 – 10 W 25/13 (KfB), 10 W 25/13 Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 12.04.2022 – 2 Ko 1497/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2011 – 3 U 298/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2012 – 18 W 217/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 11.05.2012 – I-25 W 9/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 24.01.2020 – 12 W 2/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 12.03.2018 – 17 W 309/15 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 20.12.2014 – 3 KO 242/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 23.01.2013 – 2 W 11/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2012 – 18 W 162/12 Beschluss
-
BGH, 15.12.2015 – XI ZB 12/12
Beschluss
1. Die Befugnis, sich mit der Gerichtskostenerinnerung gegen den Kostenansatz zu wehren, steht nur demjenigen zu, der in der angegriffenen Kostenrechnung als Kostenschuldner ausgewählt und in Anspruch genommen worden ist…
- Oberlandesgericht Celle, 29.08.2023 – 2 W 96/23 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.07.2015 – 6 E 251/15 Beschluss
- Landgericht Marburg, 17.03.2010 – 2 O 188/07 Beschluss
- Amtsgericht Frankenthal (Pfalz), 14.04.2020 – 3a C 328/18 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 07.07.2016 – 10 Ko 2849/15 Beschluss
- Landgericht Magdeburg, 14.02.2014 – 10 O 1582/11 (370) Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 07.06.2012 – 2 W 149/12 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.11.2011 – 15 Ko 827/11 GK Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.08.2011 – 18 W 160/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2011 – II-10 WF 32/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.06.2024 – 6 W 27/22 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 20.11.2019 – 107/19 Beschluss
- Landgericht Köln, 29.07.2015 – 28 O 308/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 17.06.2015 – 2 W 145/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2014 – 18 W 181/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 20.10.2009 – 5 W 55/09 Beschluss
-
BFH, 30.09.2020 – VIII E 1/20
Beschluss
NV: Einwendungen gegen die Kostenlastentscheidung können nicht mit einer Erinnerung geltend gemacht werden, da der Kostenbeamte und das Gericht an diese gebunden sind.
-
BFH, 05.12.2013 – X E 10/13
Beschluss
NV: Einwendungen gegen die Kostenlastentscheidung können nicht mit einer Erinnerung geltend gemacht werden, da der Kostenbeamte und das Gericht an diese gebunden sind .
- Hessisches Finanzgericht, 21.10.2024 – 4 Ko 414/22, 4 Ko 415/22, 4 Ko 417/22, 4 Ko 420/22, 4 Ko 421/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2024 – 18 U 212/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.01.2016 – 5 WF 176/15 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 31.10.2014 – 8 KO 488/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.09.2011 – 3 WF 100/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 07.09.2011 – 17 W 135/11 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.02.2010 – 4 W 2/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.01.2010 – I-10 W 124/09 Beschluss
- Landgericht Mannheim, 09.06.2009 – 2 O 200/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.01.2007 – I-10 W 2/07 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 11.03.2005 – 8 K 168/03 Urteil
- BGH, 24.07.2014 – III ZR 102/12 Beschluss
-
BFH, 09.03.2016 – I R 81/14
Urteil
NV: Beantragen sowohl Organträger als auch Organgesellschaft einer ertragsteuerlichen Organschaft eine verbindliche Auskunft in Bezug auf den gleichen Sachverhalt, fällt bei beiden Antragstellern eine Auskunftsgebühr an …